- 2025-02-19
Vilnius. Aplinkos ministerija ketina aiškintis, kokiu mastu dabar apeinamas ribojimas vienam ūkiui ar su juo susijusiems asmenims valdyti daugiau nei 500 ha žemės.
Aplinkos viceministras Ramūnas Krugelis, sako, kad bus peržiūrimi ir buvusios valdžios užmojai dėl valstybinės žemės pardavimo.
„Pirmiausia reikia išsianalizuoti situaciją, ką šiuo metu ir darysime – Valstybės duomenų agentūros užprašyta informacijos. Pasižiūrėsime, kiek plačiai paplitęs tas ar apėjimas, ar piktnaudžiavimas. Jeigu yra įstatymas, jis turi veikti. Tada žiūrėsime, kokių žingsnių imtis, kad tas įstatymas seniai galiojantis įgytų savo galią“, – antradienį po susitikimo su Žemės ūkio rūmų atstovais BNS teigė viceministras.
„Neprašysime apie žmones (ir įmones – BNS) duomenų, prašysime bendrai situacijos – kiek tokių atvejų yra. Kad sisteminį sprendimą surastume. Nerankiosime po vieną. Kai žinosime informaciją, žengsime kitą žingsnį. Jis greičiausiai priklausys ne nuo vienos Aplinkos ministerijos“, – pridūrė R. Krugelis.
Pasak jo, bus ieškoma būdų, kaip nebeleisti dideliems žemės turėtojams jos įsigyti dar daugiau, juolab kad valstybės vadovai kalba apie galimą valstybinės žemės pardavimą taip siekiant surinkti daugiau pinigų gynybai.
„Svarstoma apie tolesnį valstybinės žemės pardavimą ir tada vėl atsiduriame situacijoje, kai turintys gal ir ne visai legaliais būdais daug žemės vėl gaus teisę įgyti besiribojančią žemę. Buvo sutarta išsispręsti šį klausimą, padaryti, kad įstatymas (dėl 500 ha „lubų“ – BNS) veiktų ir tada spręsti valstybinės žemės pardavimo gynybos tikslais klausimą“, – kalbėjo viceministras.
Žemės ūkio rūmų vicepirmininkas Vytautas Buivydas BNS teigė, kad susitikime aiškintasi, ko reikėtų imtis, kad įstatymas dėl draudimo įsigyti daugiau negu 500 ha nebūtų apeinamas.
Pasak V. Buivydo, žemės ūkio situacija bloga ne vienoje Europos Sąjungos šalyje, todėl Briuselyje jau svarstoma, ar nereikėtų atsisakyti ūkininkavimo rėmimo. Jo teigimu, ir Lietuvoje reikia pradėti diskusijas, kokio dydžio ūkius reikia remti.
Taip pat šia tema skaitykite
-
Dėl „Mercosur“ susitarimo siūlo laikytis nuosaikios pozicijos
2025-02-20 -
Atnaujinti Valdymo reikalavimai ūkininkams nesukurs naujų prievolių
2025-02-14 -
Laboratorijos likimą lems pastatų rokiruotė?
2025-02-13
Skaitomiausios naujienos
-
Gyvulininkystės ūkius šokiravo pakeisti Valdymo reikalavimai
2025-02-12 -
Paaiškėjo, kiek susietosios paramos skiriama už gyvulius
2025-02-11 -
Naikinama kai kurių augalų apsaugos produktų registracija
2025-02-05
Verslo informacija
-
Mokslu pagrįsti sprendimai geresniam derliui – tiesiai į ūkininkų kiemą
2025-02-14 -
Kaip Jūs pasirenkate kviečių augimo reguliatorius?
2024-12-18 -
Sulaikytais pesticidais nupurkštume dvi Lietuvas
2024-11-28
(1)
Andrius Abelkis
Ko reikia kad jūs ne tik po daugelio metų praregėtumėt bet ir imtumėtės teisingų sprendimų. 70 procentų Lietuvos dirbamos žemės yra keliasdešimties veikėjų rankose ar tai normalu? Lietuvos kaime susidarė pavojingas Stambiųjų žemvaldžių monopolis kuris turi daug kapitalo įtakoja tik sau naudingų įstatymų atsiradimą su visokiais tik patiems naudingais įstatymais visiškai iškraipė žemės rinką. Atsiradę visokie pertekliniai žemės pirkimo ir pardavimo nesveiki ir nesuprantami saugikliai dar labiau skatina visokias korupcines landas ir apėjimus visokiausi pirmumai ,pažymų rašymai ,rinkliavos žemę padarė šventa karve o tuo naudojasi tik stambūs žemvaldžiai .Starkevičius pripuolęs vėl prastūmė įstatymą kad besiribojantis kaimynas įgauna pirmumo teisę jau buvo atšaukta ši nesąmonė ir vėl iš naujo matomai sau naudinga. 500 ha įstatymas visiškai neveikia viršplotį perrašinėja vaikams nors tie daugeliu atvejų gyvena miestuose ir su žemės ūkiu neturi nieko bendro o tėvas suskaldęs ūkį susišluoja didesnes išmokas , pasiima padidintas už pirmus 50 ha naudojasi jaunojo ūkininko statusu ir su tuo susijusiomis privilegijomis . Kas tai ? kodėl taip apgaudinėjama valstybė? Nesigirdi iš naujo ministro apie smulkiųjų ir šeimos ūkių skatinimą tai svarbiausias dalykas palaikyti sveiką atmosferą ir konkurencingumą Lietuvos kaime. Lig šiol visi tik šaukė kad tai daro o viskas vyko priešingai. Buvo įstatymas mokėti didesnes vienodas tiesiogines išmokas už pirmus 30 ha . Padarė už pirmus 50 ha bet įvedė diferencijavimą Jei turi 10 ha gauni mažiau už tą kuris turi 20 ha o šis mažiau už tą kuris turi 30 ha ir T.T. iki 50 ha . Tai jūs taip smulkius skatinat? O gal su aritmetika blogai? Jai jau norite smulkius skatinti tai diferencijavimas turi būti į priešingą pusę. Visi tyli visiems gerai ir paaiškinimo ar sveikos logikos negausi. Kodėl nepaėmus Lenkų pavyzdžio kurie realiai o ne žodžiais skatina smulkiuosius. Kodėl nepadarius taip kad tiesiogines išmokas mokėti tik iki 50 ar 100 ha tada jos realiai būtų didesnės ir skatintų smulkius ir šeimos ūkius . O tie gigantai seniai nuvažiavo su savo naujausiais "Džondyrais" jų jau nepasivysim . Bet kodėl jiems reikia dar atiduoti didžiausią dalį tiesioginių išmokų visiškai nesuprantama . Juk jie ir taip privilegijuoti nes atitinka daugumą kriterijų gali įgyvendinti kasmet įvairius projektus ir įsisavinti Europines lėšas kas mažiems daugeliu atveju praktiškai neįmanoma jie gali tik pasvajoti. Daug yra problemų kai kurias galima išspręsti greitai ir paprastai tiesiog noro trūksta . Bet kam spręsti tų smulkių sunkiai iš tikro dirbančių ūkininkų ,kurie suteikia sveiką gyvybingumą kaime juk iš jų nieko negausi . Viskas taikoma gigantams suprantama jie daug turi ir iš jų gali kai kas "Nubyrėti". Todėl naujam ministrui norisi palinkėti kad nenuolaidžiautų ir netaikytų išskirtinių sąlygų vienai grupei bet matyti visus . Esate jaunas ,išmanantis šią sritį , būkit principingas , o mes tuomet jus palaikysime ir gerbsime. Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/agro/agroverslo-naujienos/zur-neveikiantis-ribojimas-ukininkams-isigyti-iki-500-ha-zemes-didina-stambiu-ukiu-koncentracija-120087556/diskusija