Vilnius. Žemės ūkio ministerija (ŽŪM) apie paprastinamą tręšimo planų rengimo tvarką pranešė dar rugsėjo pabaigoje, bet kol kas ant įsakymo vis dar trūksta aplinkos ministro parašo.

Teisės aktų sistemoje nurodyta, kad įsakymo projektas dėl įsakymo Nr. D1-367/3D-342 „Dėl mėšlo ir srutų tvarkymo aplinkosaugos reikalavimų aprašo patvirtinimo“ pakeitimo registre registruotas rrugsėjo 20 dieną.

Tuomet Žemės ūkio ministerija ir paskelbė, kad paprastinama tręšimo planų rengimo tvarka ir gyvulius laikantys ūkininkai šiuos planus turės rengti tik tuo atveju, jeigu planuos laukus tręšti daugiau nei 210 kg/ha azoto, įskaitant mėšlą ir tręšiamuosius produktus.

Įsakymo projekte yra ir kitų pokyčių. Tiesa, tuo metu ŽŪM akcentavo, kad yra tik vienas iš dviejų reikiamų ministrų parašų. Tad apie proceso eigą portalas manoūkis.lt teiravosi ir Aplinkos ministerijos, bet tąkart atsakymo nesulaukė.

Jau spalį, kokia šio įsakymo stadija vėl pasiteiravus Žemės ūkio ministerijos, buvo priminta, kad ŽŪM yra projekto rengėja, tačiau Mėšlo ir srutų aprašą tvirtina du – žemės ūkio ir aplinkos ministrai. 

„ŽŪM ministras įsakymo projektą patvirtino. AM turėtų pateikti atsakymą, kada jų ministras planuoja pasirašyti“ – teigiama Žemės ūkio ministerijos portalui manoūkis.lt pateiktame atsakyme.

Apie tai, kada įsakymo projektą planuoja pasirašyti aplinkos ministras ir kokios priežastys procesą stabdo, spalį ne kartą teiravomės ir aplinkos ministro patarėjos komunikacijai. Vis dėlto atsakymo ir savo pozicijos šiuo klausimu Aplinkos ministerija iki šiol nepateikė. Kai jį gausime, paskelbsime.

Bet kaip ruduo, taip žemdirbiams ir vėl nėra aiškumo dėl mėšlo ir srutų tvarkymo. Žemės ūkio tarybos pirmininkas Ignas Hofmanas sako, kad priežasčių, kodėl įsakymas yra įstrigęs tarp dviejų ministerijų, gali būti ne viena, tačiau tokiu atveju, jo nuomone, reikėtų diskutuoti ir aiškintis, o ne tiesiog stabdyti procesą.

„Pagrindinė turėtų būti Žemės ūkio ministerija, be abejo, klausimas labai susijęs ir su aplinkos apsauga, tad nenuvertinčiau Aplinkos ministerijos vaidmens“, – apie tai, kad mėšlo ir srutų tvarkymo klausimams reikia dviejų ministrų parašų, kalbėjo I. Hofmanas.

Vis dėlto komentuodamas susiklosčiusią situaciją jis teigė, kad ne pirmas kartas, kai Aplinkos ministerija yra itin atsargi. „Aplinkos ministerija kaip visada ir su viskuo perspaudžia, mato kažkokius baubus ten, kur jų nėra. (...) Simonas Gentvilas turi tokią teisę – nesirašyti, jei pagal juos kažkas netinka, bet keisčiausia yra tai, kad Aplinkos ministerija nekomentuoja.

Jei jam tas įsakymas netinka, turėtų labai aiškiai, nebūtinai mums, nors būtų gerai bent socialiniams partneriams, bet iškomunikuoti pačiai Žemės ūkio ministerijai. Turėtų pasakyti, kas yra negerai, netinkama, kaip reikėtų taisyti. Bet jei jau vienas ministras yra pasirašęs, tikėtina, kad derinimo stadija yra praėjusi. Tai jei tai yra praėję, dar keisčiau, kodėl S. Gentvilas vilkina“, – komentavo I. Hofmanas.

Pasak jo, jei būtų aiškios to priežastys, būtų galima diskutuoti. O dabar mėšlo ir srutų tvarkymo reikalų situacija – kaip tame posakyje, kur auklės dvi, o vaikas galiausiai vis tiek neprižiūrėtas.