![Basf A1 2024 08 12](/media/public/5f/69/5f69ba5a-42c3-4051-a02a-24560284823d/basf_a1_2024_08_12_825x260.png)
![Basf m1 2024 08 12](/media/public/85/57/8557d5f7-597e-4954-925b-778ee3266a6b/basf_m1_2024_08_13_456x177.png)
![](/media/thumbnails/public/28/38/28388ec2-b805-43bf-8450-b6f411959df3/teismas_bauda_netesybos_teisingumas_freepikcom_nuotr.jpg__1222x684_q85_autocrop_crop-smart_subsampling-2.jpg)
Vilnius. Latvijos grūdų didmeninės prekybos bendrovė „Graudu sabiedriba“ turi teisę išieškoti beveik 300 tūkst. Eur netesybų iš Marijampolės grūdų supirkimo bendrovės „Agrobosas“. Ginčas tarp įmonių kilo dėl netinkamai vykdomos kviečių pirkimo–pardavimo sutarties.
Lietuvos apeliacinis teismas pripažino ir leido Lietuvoje vykdyti Latvijos prekybos ir pramonės rūmų arbitražo teismo šiemet liepą priimtą sprendimą.
„Nurodytos aplinkybės nėra pagrindas konstatuoti, kad Latvijos arbitražo teismas pažeidė sąžiningo proceso principus, imperatyviąsias teisės normas ar kad šalių arbitražinis susitarimas išgautas prievarta, apgaule ar grasinimu“, – rašoma Apeliacinio teismo nutartyje.
„Agrobosas“ teismui teigė, kad Latvijos arbitražo teismas bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant, nors įmonės atstovas informavo dėl ligos negalintis dalyvauti ir prašė atidėti bylos nagrinėjimą.
Apeliacinio teismo nutartis per 30 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Taip pat šia tema skaitykite
-
Teismas: „Arvi“ kreditorė negali reikalauti dalies skolų
2024-08-29 -
Ekonomistas: didesnę infliaciją kitąmet lems aukštesnės kuro, energijos, maisto kainos
2024-08-27 -
Teismas dar kartą spręs, ar nepažeistos Vilniaus paukštyno teisės į SAZ
2024-08-23
Skaitomiausios naujienos
-
Pakeistos tiesioginių išmokų taisyklės
2024-08-07 -
Žemės ūkio bendruomenė neteko aktyvaus ūkininko
2024-08-26 -
K. Starkevičius: tiesioginės išmokos turėtų pasiekti tik ūkininkaujančius
2024-08-20
(0)