
Vilnius. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) turės iš naujo įvertinti Ukrainos mineralinių trąšų, grūdų prekybos bei logistikos bendrovės „Agropartner“ prašymą leisti vežti trąšas per Lietuvą iš Baltarusijos į Ukrainą.
Regionų administracinis teismas pranešė ketvirtadienį tenkinęs Ukrainos bendrovės skundą ir įpareigojęs FNTT iš naujo išnagrinėti 2023 metų rugpjūtį pateiktą prašymą.
Pasak teismo, Tarnyba atsisakė leisti įvežti ir per Lietuvą gabenti sankcionuojamos Baltarusijos trąšų įmonės „Grodno Azot“ karbamido ir amonio mišinį, motyvuojant Europos Sąjungos (ES) Minskui taikomomis sankcijomis bei Baltarusijos įsitraukimu į Rusijos agresiją prieš Ukrainą.
„Tarnybos sprendimas nebuvo pakankamai motyvuotas, jame neatskleista, kokiais įrodymais remtasi darant išvadas apie „Grodno Azot“ naudą. Nebuvo įvertinta nei faktinė prekių nuosavybės situacija, nei tai, kad leidimo neišdavimas iš esmės sudaro galimybę sankcionuotam subjektui gauti papildomos naudos“, – pranešė teismas.
FNTT teismui nurodė, kad toks leidimas nesuteiktas, nes „Grodno Azot“ galėtų gauti naudos už trąšų pardavimą.
Tuo metu metu „Agropartner“ teismui teigė, kad trąšos priklauso jai, jos įsigytos iš Ukrainos bendrovės „Belfert Ukraine“ dar prieš Rusijos plataus masto invaziją į Ukrainą, jos buvo visiškai apmokėtos, o „Grodno Azot“ sandoryje nedalyvauja, neturi jokios galimybės disponuoti prekėmis ar iš jų gauti naudos, todėl nėra pagrindo taikyti ES ribojimų.
Anot „Agropartner“, draudimas per Lietuvą gabenti šį trąšų krovinį įmonei „Grodno Azot“ kaip tik sudaro sąlygas gauti papildomos naudos, nes ji galėtų pasilikti ir trąšas, ir jau gautas lėšas, be to, būtų apribota Ukrainos bendrovės teisė į nuosavybę, ūkinę veiklą bei sukeltų jai didelių finansinių nuostolių.
„Agropartner“ akcentavo, kad trąšos skirtos ne ES rinkai, bet Ukrainos žemės ūkiui, o per Lietuvą jos būtų vežamos tik tranzitu.
Teismas atmetė Ukrainos bendrovės prašymą kreiptis į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT) dėl prejudicinio sprendimo.
Teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Taip pat šia tema skaitykite
-
VDU: tyrimas parodė mokymų kontrolės trūkumus
2026-06-05 -
Tiria galimą prekybą žmonėmis dėl paukštynuose dirbusių filipiniečių
2026-05-29 -
Akcininkų ginčas: reikalaujama duomenų apie vadovo sandorius
2026-05-22
Skaitomiausios naujienos
-
Kinai ruošia smūgį pasaulinei technikos rinkai
2026-05-18 -
Šliužams naikinti – naujai įregistruotas produktas
2026-05-08 -
Siūloma apmokestinti apleistą pensininkų žemę
2026-05-12
Verslo informacija
-
Gyva dirva – stiprus derliaus pagrindas
2026-06-04 -
Questar™ – naujiena fungicidų rinkoje
2026-05-25 -
Koronos virusas persikelia į žemės ūkį
2026-05-22



(0)