Vilnius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, atmetęs trijų nuteistųjų kasacinius skundus, paliko galioti apkaltinamąjį teismo sprendimą, kuriuo kaltu dėl piktnaudžiavimo buvo pripažintas buvęs Nacionalinės mokėjimo agentūros (NMA) Teisės departamento direktorius Tautvydas Jakutis ir dar 5 asmenys.

Apeliacinės instancijos teismas tuometiniam NMA padalinio vadovui skyrė galutinę 18 830 Eur baudą. Dar penki asmenys, nuteisti už prekybą poveikiu, turės sumokėti teismo skirtas baudas nuo 9,4 tūkst. iki 32 tūkst. eurų, iš viso skirtų baudų suma beveik 100 tūkst. eurų.

Ikiteisminį tyrimą dėl korupcinio pobūdžio nusikalstamų veikų NMA atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai, tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą palaikė Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorai.

Bylos duomenimis, 2015–2017 m. G. P. savo naudai pats tiesiogiai ar per tarpininką V. T. susitarė paimti apie 50 tūkst. Eur kyšį ir bendrai iš 3 asmenų kaip kyšį paėmė daugiau nei 12 tūkst. eurų. Už tai jis pažadėjo paveikti tuometį NMA Teisės departamento direktorių T. Jakutį, kad šis neteisėtai veiktų vykdydamas savo įgaliojimus.

Tuometinis NMA Teisės departamento direktorius ir Paramos administravimo probleminių klausimų sprendimo komisijos pirmininkas turėjo spręsti problemas, iškilusias administruojant NMA kompetencijai priskirtas paramos priemones. Būdamas pažįstamas su G. P. ir palaikydamas su juo draugiškus santykius, T. Jakutis Komisijos posėdžiuose siekdavo priimti ir priimdavo palankius sprendimus tais klausimais, dėl kurių prašydavo G. P.

Veikdamas ne tarnybos interesams, NMA atstovas aktyviai siekė, kad būtų skirtas finansavimas, nebūtų nustatyti pažeidimai ar pratęstas paramos lėšų skyrimas tiems projektams, dėl kurių įtaką jam darė G. P. bei betarpiškai informuodavo G. P. apie Komisijos priimamus sprendimus.

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad T. Jakutis tyčia, pažeisdamas teisės aktų reikalavimus ir juose įvardintus principus, neteisėtai, pasinaudodamas tarnybine padėtimi ir jam suteiktais įgaliojimais, veikė kitų asmenų interesais, sumenkino NMA autoritetą bei valstybės tarnautojo vardą, taip padarydamas didelę neturtinę žalą valstybės interesams.

Kaltu dėl prekybos poveikiu pripažintam verslininkui G. P. skirta ir lygtinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo sprendimas yra galutinis ir neskundžiamas.