Seimas atmetė G. Nausėdos veto dėl miško žemės
2019-08-22
pixabay.com nuotr.

Vilnius. Seimas pirmą kartą pasipriešino šalies vadovo veto sprendimui – parlamentarai ketvirtadienį nepritarė prezidento Gitano Nausėdos siūlymui atsisakyti pataisų dėl miško žemės įsigijimų ribojimo.

Seimas pakartotinai balsavo, kad liepos pabaigoje priimti pakeitimai liktų galioti, t. y. vienam ar susijusiems savininkams būtų leidžiama įsigyti iki 1,5 tūkst. ha miško žemės. Už tai balsavo 90 Seimo narių, prieš buvo 8 parlamentarai.

G.Nausėda siūlė Seimui atšaukti pataisas dėl 1,5 tūkst. ha „lubų“ ir palikti iki šiol galiojusią tvarką, kuri nenumato jokių ribojimų. 

Socialdemokratas Algirdas Sysas prieš balsavimą siūlė sekti Danijos pavyzdžiu. „Danija nesutiko parduoti Grenlandijos Trampui (JAV prezidentui – red.), tai kodėl mes turėtume miškus parduoti kažkam“, – teigė A. Sysas. 

Kaimo reikalų komiteto pirmininkas „valstietis“ Andriejus Stančikas pabrėžė, kad dabar galioja ribojimai įsigyti dirbamos žemės, todėl tas pats principas turi būti taikomas ir miškų žemei. „Nes matome dar vieną tendenciją, kad stambus verslas įsigyja labai didelius plotus ir ta tendencija yra didėjanti“, – kalbėjo parlamentaras. 

Tuo tarpu Ekonomikos komiteto narys liberalas Eugenijus Gentvilas tikino, kad ribojimais Seimas ignoruoja skirtumus tarp dirbamos žemės ūkio, kur derlius nuimamas kiekvienais metais, ir miškų ūkio, kur medžių kirtimas priklauso nuo jų brandos ir vykdomas kas 60, 80 ar net 100 metų.

Kaimo reikalų komiteto narys Kazys Starkevičius tvirtino, kad virš 1,5 tūkst. ha miško žemės dabar turi apie 10 asmenų. 

Konservatorius Kęstutis Masiulis 1,5 tūkst. ha „lubas“ vadino tinkama riba, bet pabrėžė, jog „reikia sutvarkyti, kad miško žemės nebūtų galima supirkinėti per susijusius asmenis“. „Jeigu ribojame, tai visiems ribokime“, – teigė K. Masiulis.

Tuo metu Aplinkos apsaugos komiteto narys liberalas Simonas Gentvilas prognozavo, kad miško žemės įsigijimų ribojimo „aukos bus mažieji miško savininkai ir korporacijos, kurios laikosi įstatymų, o taip pat būsimi pensininkai, kurių pensijų fondai nedrįs investuoti į pilkus sandorius“. 

„Laimėtojais bus šešėliniai miško koncernai. Už penkerių metų mes apie juos sužinosime, kad jie apeidami įstatymus bus teisūs, nes prokuratūra ir vėl pasakys, kad įstatymai nepažeisti, nes per 28 dukterines įmones galima supirkti kur kas daugiau negu leidžia įstatymas“, – kalbėjo S. Gentvilas.  

Mišriai Seimo narių grupei priklausantis Povilas Urbšys piktinosi, kad Kaimo reikalų komitete svarstant veto dėl miškų žemės įsigijimų buvo pranešta apie Švedijos ambasados kreipimąsi į Prezidentūrą. „Tai skandalingas atvejis“, – tvirtino P. Urbšys.  

„Užsienio valstybės neturėtų kištis“, – pabrėžė ir konservatorius Mykolas Majauskas.

Šalies vadovo patarėjas Jaroslavas Neverovičius komitete trečiadienį sakė, kad iš Švedijos ambasados Lietuvoje sulaukęs paklausimų, kaip elgtis Lietuvoje veikiančioms tos šalies įmonėms, susijusioms su medienos verslu.

M. Majauskas teigė įtariąs, kad „nesąžiningi žmonės gali apeiti šį įstatymą per susijusius asmenis“. 

„Lygiai taip pat ir dėl dirbamos žemės, susiję asmenys ar pilnamečiai vaikai, dėdės, pusbroliai, tetos, giminaičiai gali įsigyti, išnuomoti žemę, lygiai tą patį dalyką galės padaryti ir su miškais“, – apgailestavo jis.   

BNS inf.

Gudinas - mobilioji apacia

(0)

Dėmesio! Atsakomybė už komentarų turinį tenka patiems komentuotojams.

Komentuokite atsakingai, gerbkite kitų nuomonę.

Naujienų prenumerata

Aktualus klausimas
Kaip ketinate ūkininkauti kitąmet, jeigu dar didės mokesčiai ir mažės žemės ūkio rėmimas?
Orai